Bon les constructeurs font tout pour nous embrouiller encore une fois.

La nouvelle 8800 GTS 512 Mo est bien plus puissante que ces ancètre les 320 et 640 Mo car elle intègre le nouveau processeur G92 alors que les autre on le G80. Gravé en 65 nm contre 90 nm pour le G80, ce processeur peut mieux monter en fréquence tout en consommant moins. C’est également le processeur intégré sur les 8800 GT qui sont elle aussi plus puissante que les GTS 320/640 Mo.

Bref si vous vous dites “640 c’est mieux que 512″ c’est faux ! Je félécitera le premier constructeur qui sortira des cartes nommé 1, 2 ,3 … dans l’odre de sortie normal, ou encore G80a, G80b, G92a… ce serait tellement plus simple! même en sachant ça, il est difficile de se repéré sur les boutiques avec tout ses noms farfelus.

on peut remarquer qu’elle est a peut près au même niveau qu’une 8800 GTX, la dépassant légèrement sur les calculs mais lorsque l’on active les filtres FSAA ou autre c’est la GTX qui prend légèrement le dessus grace à sa bande passante et sa mémoire. Niveau consommation par contre elle est bien moin groumande. Anoncé à 300 € on ne la trouve pas à moin de 420 € surement à cause de la pénurie mais j’en doute… si vous avez un bon plan je suis prenneur

voici un comparatif des caractéristiques des différentes cartes sur le marché et un indice de performance de chacune d’elle.

La guerre des formats fait toujours rage.

Malgrès un avantage pour le Blue-Ray, le HD-DVD n’a pas perdu la face et rien n’est encore joué.

Voici un très bon comparatif des deux format à l’heure actuelle.

Les positions de Microsoft sont clairement du côté du HD-DVD. Rappelont-le, la X-BOX 360 lit bel et bien des HD-DVD et le géant offre des aides aux studios adoptant exclusivement le HD-DVD.

Ce que je remarque c’est que les partisant du Blue-Ray ont adopté une autre technique : celle de la propagande.

Si on compare le nombre de personne n’ayant pas de console de jeu mais connaissant la X-BOX 360 et la Playstation 3, on remarque que bien peu savent que la console de Microsoft lit le HD-DVD. A l’inverse, beaucoup sont au courant que la Playstation 3 lit le Blue-Ray.

On peut encore assimiler ça au fait que Sony s’est servit, bien plus que Microsoft, de cet argument commercial pour faire vendre ses consoles (peu rentable sans ça).

Mais quand je vois que le magazine gratuit Direct-Soir fait un article publicitaire de 3 pages (n°260) identifiant les films haute-définition comme des films étant uniquement sur support Blue-Ray comme si le HD-DVD n’éxistait pas, alors là, je dis stop. Ma prise de position est claire.

Tout ce qu’a fait Sony depuis l’adoption de la VHS jusque là en therme de support multimédia s’est voué à l’échec. Des noms? Betamax, minidisc, Memory Stick Duo…
Tant de formats propriétaires qui n’apportent pas de réelles innovations, qui sont bien plus cher que les autres, et que Sony distribut ou a distribué sur la plupart de ses produits. Ce qui lui permet d’augmenter ces bénéfices au détriment du consommateur qui débourse pour quelque chose d’équivalent.

Ici c’est encore le cas. Pas de différence réelle entre un film Blue-Ray et HD-DVD niveau qualité, une couche de protection bien moins épaisse sur le Blue-Ray (0.1mm contre 0.6 pour le HD-DVD), et des prix moyen légèrement supérieur pour les films Blue-Ray.

Seul avantage du Blue-Ray : il permet de stocker 50 Go contre 30 Go sur un disque HD-DVD, mais le coût de production d’un disque HD-DVD est au moins 3 fois inférieur à celui d’un disque Blue-Ray (ya qu’a regarder le temps qu’a mis Sony pour construire les lecteurs de la PS3 pour s’immaginer niveau gravure ce que ça doit être).
La Différence de capacité n’est pas négligeable. On pourra stocker par la suite des films avec un meilleur bitrate et donc de mailleurs qualité d’image et de son, encore faut-il que les lecteurs le supporte. Et qui aura un bi-écran full HD sans bord avec du son 13.4 humm ???